{"id":20,"date":"2024-10-08T22:15:53","date_gmt":"2024-10-09T02:15:53","guid":{"rendered":"https:\/\/observapolitica-fach.ufms.br\/?p=20"},"modified":"2024-10-09T09:28:31","modified_gmt":"2024-10-09T13:28:31","slug":"eleicoes-em-campo-grande-um-balanco-do-1-turno-de-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observapolitica-fach.ufms.br\/en\/eleicoes-em-campo-grande-um-balanco-do-1-turno-de-2024\/","title":{"rendered":"Elei\u00e7\u00f5es em Campo Grande: um balan\u00e7o do 1\u00b0 turno de 2024"},"content":{"rendered":"

[Texto finalizado em 8\/out.\/2024]<\/em><\/p>\n

O fator decisivo do 1\u00b0 turno em Campo Grande foi a vota\u00e7\u00e3o de Adriane Lopes (PP). Para melhorar elaborar essa hip\u00f3tese, pode-se partir de uma das principais fontes de informa\u00e7\u00e3o (e gera\u00e7\u00e3o de expectativas) eleitoral: as pesquisas de inten\u00e7\u00e3o de voto.<\/p>\n

A maioria delas apontava para um cen\u00e1rio favor\u00e1vel a Rose Modesto (Uni\u00e3o), favorita para ir ao 2\u00b0 turno desde a desist\u00eancia<\/a> de Andr\u00e9 Puccinelli (MDB), que liderava alguns levantamentos<\/a> meses antes do pleito. Essas mesmas pesquisas apontavam, inicialmente, Adriane Lopes e Beto Pereira (PSDB) com inten\u00e7\u00f5es de voto menores, as quais foram crescendo ao longo da campanha.<\/p>\n

O gr\u00e1fico abaixo registra a m\u00e9dia de inten\u00e7\u00e3o de votos dos quatro principais candidatos \u00e0 prefeitura de Campo Grande, bem como os indecisos e as pessoas que pretendiam votar em branco ou nulo (bn<\/em>). O per\u00edodo de pr\u00e9-campanha e de campanha foi dividido em 7 partes: julho, primeira metade de agosto, segunda metade de agosto, primeira metade de setembro, segunda metade de setembro, outubro (at\u00e9 o dia 4) e dia 5 de outubro, v\u00e9spera da elei\u00e7\u00e3o. Para cada per\u00edodo, calculou-se a m\u00e9dia de inten\u00e7\u00e3o de votos de todas as pesquisas divulgadas em cada per\u00edodo. Para fins comparativos, adicionamos tamb\u00e9m o percentual de votos que cada candidata teve. Obviamente que, nesse \u00faltimo ponto do tempo, o percentual de indecisos \u00e9 igual a zero.<\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Nota-se que Rose Modesto apareceu liderando a corrida em todos os per\u00edodos selecionados. Mas, tal desempenho foi, em m\u00e9dia, decrescente, principalmente \u00e0s v\u00e9speras da elei\u00e7\u00e3o. Ao final, sua vota\u00e7\u00e3o foi ligeiramente superior \u00e0 m\u00e9dia projetada um dia antes.<\/p>\n

Beto Pereira deu um pequeno salto quando a campanha eleitoral come\u00e7ou oficialmente, de meados de agosto em diante. Mas, as pesquisas de v\u00e9speras registram ou estagna\u00e7\u00e3o ou queda nas suas inten\u00e7\u00f5es de voto.<\/p>\n

Camila Jara (PT) e as inte\u00e7\u00f5es de voto em branco ou nulo permaneceram relativamente est\u00e1veis ao longo do per\u00edodo e os resultados as urnas n\u00e3o estiveram muito longe do projetado nos levantamentos.<\/p>\n

Agora, vamos prestar aten\u00e7\u00e3o nas duas linhas restante: indecisos e Adriane Lopes. Na primeira metade de setembro (set_01<\/em>) , a m\u00e9dia dos indecisos entra em movimento de decl\u00ednio. Exatamente no mesmo per\u00edodo<\/em>, o crescimento da m\u00e9dia das inten\u00e7\u00f5es de voto em Adriane come\u00e7a a ser detectado pelas pesquisas. Comparando-se as duas linhas, nota-se que elas caminham espelhadas da\u00ed em diante. Enquanto Rose e Beto estagnavam, os indecisos aparentemente estavam saindo de sua posi\u00e7\u00e3o de d\u00favida em dire\u00e7\u00e3o \u00e0 atual prefeita.<\/p>\n

Todos os institutos captaram o crescimento de Adriane na v\u00e9spera das elei\u00e7\u00f5es, sendo que as diferen\u00e7as foram nos n\u00fameros, isto \u00e9, na for\u00e7a e tamanho da tend\u00eancia crescente de Adriane.<\/p>\n

Abertas as urnas, ela se mostrou mais forte ainda do que o esperado: terminou o 1\u00b0 turno liderando a disputa e invertendo as posi\u00e7\u00f5es relativas \u2013 se antes Rose Modesto aparecia como favorita, agora Adriane demonstra maior potencial de vit\u00f3ria. Antes de dissecar tal potencial, \u00e9 necess\u00e1rio analisar o maior derrotado desta elei\u00e7\u00e3o: o deputado federal Beto Pereira.<\/p>\n

O PSDB repetiu a f\u00f3rmula bem-sucedida de 2022: apoio (t\u00edmido) de Bolsonaro a seu candidato + investimento financeiro (muito) + coliga\u00e7\u00e3o ampla, com muito mais tempo de televis\u00e3o que as rivais. Essa receita b\u00e1sica das campanhas eleitorais brasileiras falhou, contudo, em 2024 em Campo Grande. A maior pontua\u00e7\u00e3o em inten\u00e7\u00f5es de votos que a candidatura de Beto Pereira alcan\u00e7ou foi de 27% no final de setembro (Pesquisa 100% Cidades<\/a>). Em todas as demais, sua pontua\u00e7\u00e3o ficou abaixo desse teto e, ao final, obteve 25,96% dos votos, pr\u00f3ximo daquele teto m\u00e1ximo.<\/p>\n

Ent\u00e3o, a quest\u00e3o a ser respondida \u00e9: por que esse foi o teto de Beto Pereira? Tal teto foi resultante da for\u00e7a de suas principais advers\u00e1rias ou por limita\u00e7\u00f5es intr\u00ednsecas \u00e0 sua campanha?<\/p>\n

Em 2022, Beto Pereira foi eleito com 97.872\u00a0votos, dos quais 16.444 vieram de eleitores de Campo Grande. Ou seja, apenas aproximadamente 17% dos seus votos. Dessa perspectiva, a campanha de Beto Pereira fez um trabalho eficaz de redu\u00e7\u00e3o de seu desconhecimento perante o eleitorado da capital de MS. Obteve mais de 115 mil votos em 2024, sete vezes mais que sua vota\u00e7\u00e3o dois anos antes. Embora tais compara\u00e7\u00f5es n\u00e3o sejam muito corretas, pois s\u00e3o cargos distintos e circunst\u00e2ncias diferentes, o fato \u00e9 que Beto Pereira se tornou mais conhecido do eleitor campo-grandense, cresceu, mas estacionou em aproximadamente 26%, conforme boa parte das pesquisas apontou.<\/p>\n

Situa\u00e7\u00e3o semelhante, mas invertida, parece ter sido a de Rose Modesto: obteve 113.738 votos no 1\u00b0 turno das elei\u00e7\u00f5es de 2016 em Campo Grande e 169.660 no segundo. Capitalizou tais votos e alcan\u00e7ou 49.435 eleitores de Campo Grande em 2018, quando foi eleita para deputada federal e, em 2022, obteve 68.620 votos campo grandenses para sua candidatura ao governo do estado.<\/p>\n

Logo, se Beto Pereira come\u00e7ou \u201cpor baixo\u201d, subiu e estacionou, Rose Modesto j\u00e1 come\u00e7ou alto, oscilou e tamb\u00e9m estacionou em 131.525 votos no 1\u00b0 turno da capital, pouco mais que seu desempenho no 1\u00b0 turno de 2016, mas bem abaixo de sua vota\u00e7\u00e3o no 2\u00b0 turno da mesma elei\u00e7\u00e3o. O eleitorado campo grandense cresceu aproximadamente 8% entre 2016 e 2024 e a vota\u00e7\u00e3o de Rose cresceu 15% no mesmo per\u00edodo. Aumento \u201cl\u00edquido\u201d de 7%, portanto. O que n\u00e3o \u00e9 pouco, mas foi insuficiente para lev\u00e1-la ao 2\u00b0 turno em primeiro lugar, novamente.<\/p>\n

Com ambos estacionados, volta-se \u00e0 hip\u00f3tese formulada no primeiro par\u00e1grafo: a o desempenho de Adriane Lopes foi o fator chave deste 1\u00b0 turno. A quest\u00e3o, agora, \u00e9 compreender de onde veio a for\u00e7a de Adriane.<\/p>\n

Minha hip\u00f3tese \u00e9 que Rose Modesto e Beto Pereira foram os dois candidatos mais pr\u00f3ximos do que se poderia chamar de \u201ccentro\u201d na pol\u00edtica sul-mato-grossense. Centro-direita, mas ainda assim ao centro porque a mediana do eleitorado campo-grandense \u00e9 assim\u00e9trica em dire\u00e7\u00e3o ao polo direito do espectro pol\u00edtico, conforme a compara\u00e7\u00e3o feita no pr\u00f3ximo par\u00e1grafo.<\/p>\n

A vota\u00e7\u00e3o de Camila Jara (9,43%) em 2024 \u00e9 praticamente id\u00eantica \u00e0 de Pedro Kemp (9,4%) em 2020. Esse parece ser o tamanho do eleitorado mais puramente de esquerda na capital atualmente. Como Lula fez pouco mais de 187 mil votos no 2\u00b0 turno de 2022 em Campo Grande, tal cifra deve estar pr\u00f3xima do teto da esquerda e da centro-esquerda somadas em Campo Grande. Por sua vez, Jair Bolsonaro obteve 313.906 votos no 2\u00b0 turno de 2022. Esse valor pode ser nossa refer\u00eancia para o tamanho da direita e da centro-direita na capital. A assimetria a favor da direita aparece inclusive entre os candidatos nanicos: a vota\u00e7\u00e3o de Beto Figueir\u00f3 (NOVO) foi tr\u00eas vezes maior que a de Luso Queiroz (PSOL): 2,45% x 0,7%.<\/p>\n

O eleitorado potencialmente mais \u00e0 centro-esquerda que poderia alimentar as inten\u00e7\u00f5es de voto de Camila Jara provavelmente caminhou com Rose Modesto neste elei\u00e7\u00e3o, dado seu perfil e discurso popular e seus projetos sociais. Com apoio oficial de Bolsonaro, \u00e9 prov\u00e1vel que Beto Pereira tenha captado pelo menos parte do eleitorado de centro-direita da capital. Mas, em regra, fatores ideol\u00f3gicos pesam menos entre eleitores mais pr\u00f3ximos ao centro, tornando-os muito similares e suas inten\u00e7\u00f5es de voto mais flutuantes.<\/p>\n

Sob a hip\u00f3tese de que ambos, Beto Pereira e Rose Modesto, estavam disputando, pelo menos parcialmente, a mesma<\/em> fatia do eleitorado, suas vota\u00e7\u00f5es se sobrepuseram na mesma base, limitando uma \u00e0 outra. Isso explicaria sua dupla estagna\u00e7\u00e3o. Note-se que, no gr\u00e1fico acima, as tend\u00eancias de crescimento da m\u00e9dia de inten\u00e7\u00e3o de voto de Beto Pereira e Adriane Lopes come\u00e7am conjuntamente com a tend\u00eancia de decl\u00ednio da linha de Rose, coincidindo tamb\u00e9m com o in\u00edcio da campanha na TV.<\/p>\n

Se as inten\u00e7\u00f5es de voto de Camila Jara, dos votos em branco e nulo permaneceram est\u00e1veis, s\u00f3 havia duas fontes de inten\u00e7\u00f5es de votos dispon\u00edveis: indecisos e votos das outras candidaturas rivais. Como n\u00e3o havia indecisos o suficiente, pode-se concluir que os tr\u00eas primeiros colocados tiraram votos uns dos outros. E, no caso de Adriane Lopes, ela alcan\u00e7ou, muito provavelmente, uma propor\u00e7\u00e3o maior de indecisos que os seus rivais.<\/p>\n

Pela nossa hip\u00f3tese, portanto, Adriane Lopes angariou com sucesso os votos da centro-direita e, principalmente, da direita campo-grandense. Ao que tudo indica, a prefeita conseguiu ocupar largas parcelas desses espa\u00e7os no eleitorado, principalmente na reta final da campanha. \u00c9 dif\u00edcil avaliar o quanto a estrat\u00e9gia de campanha e o material publicit\u00e1rio influenciam na decis\u00e3o de voto. Mas, o fato \u00e9 que Adriane Lopes se esfor\u00e7ou, mais que seus rivais (exceto, \u00e9 claro, Beto Figueir\u00f3), em se apresentar como a candidata \u201cque tem lado\u201d, que veiculou v\u00eddeos de campanha empunhando armas e finalizou sua campanha enfatizando o trin\u00f4mio \u201cp\u00e1tria, liberdade e fam\u00edlia\u201d.<\/p>\n

Por fim, cabe indagar: o que vai decidir o 2\u00b0 turno? Muito provavelmente os eleitores de Beto Pereira. \u00c9 muito mais prov\u00e1vel que o eleitorado de esquerda se abstenha ou vote em Rose Modesto. Parte do PT, liderados por Vander Loubet e Zeca do PT, j\u00e1 questionava se o lan\u00e7amento de candidatura pr\u00f3pria era melhor estrat\u00e9gia para o partido (ver a nota de fevereiro de 2024<\/a>), sinalizando a possibilidade de compor com outras for\u00e7as pol\u00edticas, Rose Modesto inclusive.<\/p>\n

Sob a suposi\u00e7\u00e3o extrema, e pouco realista, de que que todos os votos de Camila Jara migrem para Rose Modesto, ela mal ultrapassar\u00e1 a pr\u00f3pria vota\u00e7\u00e3o obtida no 2\u00b0 turno de 2016, quando perdeu a elei\u00e7\u00e3o para Marquinhos Trad. Ou seja, ser\u00e1 insuficiente.<\/p>\n

Por outro lado, a senadora Tereza Cristina declarou, no domingo da elei\u00e7\u00e3o do 1\u00b0 turno, que Bolsonaro errou<\/a> em sua escolha em Campo Grande e, no mesmo dia, j\u00e1 buscou apoio do governador Riedel<\/a> e do PSDB para Adriane no 2\u00b0 turno. Dado que Rose Modesto saiu do PSDB<\/a> em diverg\u00eancia com suas lideran\u00e7as, n\u00e3o parece muito prov\u00e1vel que reate com o partido neste momento.<\/p>\n

Uma nota hist\u00f3rica importante: a \u00faltima (e \u00fanica) virada eleitoral em Campo Grande foi no long\u00ednquo ano de 1996, quando Zeca do PT ficou em 1\u00b0 lugar no primeiro turno, mas perdeu no 2\u00b0 turno por apenas 411 votos para Puccinelli.<\/p>\n

Por fim, em resumo: a for\u00e7a pr\u00f3pria demonstrada na vota\u00e7\u00e3o do 1\u00b0 turno, as alian\u00e7as potenciais e a hist\u00f3ria das elei\u00e7\u00f5es em Campo Grande inverteram o cen\u00e1rio inicial da campanha: agora Adriane Lopes \u00e9 favorita e Rose a desafiante.<\/p>\n

*Os textos publicados neste espa\u00e7o tem objetivo exclusivamente acad\u00eamico, sendo de inteira responsabilidade de seu autor. As op\u00edni\u00f5es, an\u00e1lises e conclus\u00f5es n\u00e3o refletem qualquer posi\u00e7\u00e3o institucional da UFMS.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[Texto finalizado em 8\/out.\/2024] O fator decisivo do 1\u00b0 turno em Campo Grande foi a vota\u00e7\u00e3o de Adriane Lopes (PP). Para melhorar elaborar essa hip\u00f3tese, pode-se partir de uma das principais fontes de informa\u00e7\u00e3o (e gera\u00e7\u00e3o de expectativas) eleitoral: as pesquisas de inten\u00e7\u00e3o de voto. A maioria delas apontava para um cen\u00e1rio favor\u00e1vel a Rose […]<\/p>\n","protected":false},"author":1542,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-20","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eleicoes-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observapolitica-fach.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observapolitica-fach.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observapolitica-fach.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observapolitica-fach.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1542"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observapolitica-fach.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/observapolitica-fach.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34,"href":"https:\/\/observapolitica-fach.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20\/revisions\/34"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observapolitica-fach.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observapolitica-fach.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observapolitica-fach.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/observapolitica-fach.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=20"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}